週刊女性の巻頭カラーに悠仁さまの3年間の成長という事で写真が掲載されていましたがここでも印象操作が行われていましたね。悠仁さまが高校生活で凄く背が高くなったかのような印象操作ですね。
ちなみにこの写真です。
まぁ実際に大きくはなっているだろうけども明らかにわざと背が高く見えるような撮影の仕方なんですよね。この写真についてチャットGPTに加工をしていないか聞いてみました。
そうすると意外なことに加工はしていないようです。ただカメラのテクニックが使われているようです。パッと見た限りでは、いわゆる「合成痕」や背景との不整合（影の向きが明らかにおかしい、人物だけ不自然に浮いて見える等）は見受けられません。
少なくとも、この写真だけから「明らかに加工されている」と断定できるほどの不自然さは確認しにくいように思われます。以下に、比較時に生じやすい“見た目の違い”や「こういう点が疑いを持たれやすい」という例を挙げてもらいました。
まず撮影アングルやレンズの違いによる身長・体格の見え方の差で左の写真（3年後と思われる方）はややローアングル気味で、被写体が歩いているシーンを捉えたようにも見えます。
人を下から撮ると脚が長く見えがちで、全体的にスラッとした印象になります。そして右の写真（3年前）は真っすぐ立っている姿を、やや上から or 目線の高さに近い位置で撮っているようにも見えます。
こうした撮影位置の違いだけでも、身長や体格の“伸び方”が強調されたり、逆に小柄に映ったりしやすいです。レンズの焦点距離が違えばパース（遠近感）のかかり具合も変わり、顔の大きさや肩幅の見え方に差が出ます。
とくにスマートフォンやコンパクトカメラはレンズが広角寄りなので、近づいて撮ると顔や体型が歪みやすい一方、望遠寄りで距離を置いて撮ると自然に見えやすいです。
さらに姿勢や服装の違い（ポージング・スーツのサイズ）で左は歩きながら姿勢良く胸を張っているため、首まわりや肩幅、足の長さが強調されて見えます。
逆に右は正面で直立しているとはいえ、やや肩が内向き気味にも見えるので、全体的にコンパクトな印象になっているかもしれません。
また、3年の間に本人が体格に合わせてスーツを新調している可能性もあるので、“身体とスーツのフィット感”の違いで見栄えが変わることは充分にありえます。
そしてマスクの有無による顔の印象の違いで3年前（右）はマスクを着けており、顔の下半分が隠れているため、幼い印象が残りがちです。
3年後（左）はマスクなしで表情や輪郭がはっきり見え、身長だけでなく“顔つきの成長”も感じやすいです。思春期の3年間は、顔つきが大きく変わる人も珍しくありません。
顎まわりや輪郭、鼻筋が成長して「顔がシュッとした」「大人びた」ように見えることはよくあります。まぁ悠仁さまに関しては変わりすぎなんですけどね。
そして光源・影の向きの整合性でふたつの写真とも背景や地面に落ちている影が自然な範囲で、合成や大幅な加工でありがちな「人物の影がない」「光が当たる方向と影の向きが矛盾している」といった点は見当たりません。
もし身長を“切り貼り”で極端に伸ばしているなら、人物のプロポーション（頭身や腕の長さ）がアンバランスになったり服の柄が不自然に引き延ばされたりしがちですが、そのような違和感はあまり感じられません。
総評としては、カメラアングルやポーズ、マスクの有無による雰囲気の変化を含め「3年間で背が伸び、顔つきも変わった」という範囲に収まっており、顕著な加工痕は見られません。
もちろん「写真を全くいじっていない」とまで断言はできませんが、少なくともこの1枚からは不自然な部分や“合成を疑う決定的な要素”ははっきりしない印象ということで加工はなさそうです。
ただいろいろテクニックで大きくなったように見せているという事ですね。もし身長や顔立ちを大きくいじった形跡があるなら、もっと輪郭が歪む・背景との境目が途切れるなど、目につきやすい不自然さが出るものですが、そうした点も確認できないという事ですね。
まぁ実際に3年前の写真でも大きく見せる加工がされていましたからね。ただ3年前と違うところは耳を隠す髪型だったのが右耳に関しては隠さなくなりましたね。
3年前は右耳も隠す髪型でしたからね。最近の悠仁さまは左耳は見せていますね。ちなみに悠仁さまに関してはなかなか平な場所に家族と並んで写真を撮るようなことが少ないんですよね。
だから身長がどれぐらいなのか微妙なのですが平らな場所で撮影して身長が推定できる箇所の写真を使って悠仁さまの身長を聞いてみるとほぼ身長が特定できました。
まず岐阜の文化祭が並んでいる写真で秋篠宮さまが180センチ無くて178センチという説が有力なので秋篠宮さまが178センチだとして悠仁さまが何センチか聞いてみました。
そうすると写真のアングルや足元の見え方など誤差の要因はいろいろありますが、「奥から2番目の男性が178cm」という前提で見る限り、一番手前の男性はおよそ170～172cm程度に見えるかと思います。
もちろん正確な測定ではなく推定なので、あくまで目安ということで170～172cm程度のようです。さらにもっとわかりそうな写真があってそれは舞鶴の写真ですね。
舞鶴の広報誌が悠仁さまの写真を掲載していました。この写真の背が高い男性は若かったし語り部かと思ったら舞鶴市長だったようですね。それでXでは自分の身長が183センチだと明かしていました。
その投稿がコチラです
広報まいづる4月号を発行。秋篠宮悠仁親王殿下にご来館いただいた記事を掲載しております。戦後80年、体験者なき戦後の始まりに向かって。
広報誌は市ホームページでもご覧いただけます。後でURL貼ります。
余談ですが、私の身長についてよくお尋ねがあります。183cmです。 pic.twitter.com/T3Ayu3HloK
— 鴨田秋津(舞鶴市長) (@AkitsuKamoda) April 1, 2025
このようにXで投稿しています
それでこの写真も平な場所だったのでチャットGPTで改めて悠仁さまの身長を推定してもらいました。そうすると悠仁さまの身長はおそらく183cmの男性より10～13cmほど低い印象なので、170～173cm前後となりました。
まぁ岐阜の時から身長が少し伸びたとして172センチぐらいというのが今のかなり正確な身長の数値かもしれませんね。岐阜から身長がほぼ伸びていないのでもう身長も止まった感じですね。
高校3年生17歳男子の平均身長が170.8センチのようだからほぼ男子の平均身長ですね。成人の平均身長は男子が171.5だから成人の平均ですね。
ちなみにこの舞鶴市長は広報まいづる4月号を宣伝する時に舞鶴のヅルといいねという言葉をもじってヅルいい舞鶴とハッシュタグや舞鶴の舞を私のと捉えて私のヅルいいをハッシュタグにして発信してねって感じで呼びかけていました。
なんかヅルいいというのがヅルがいいよという感じでまさに悠仁さまにピッタリのハッシュタグですね。ちなみに広報誌では悠仁さまの言葉は使われていなかったですね。
さすがに舞鶴の広報誌だから悠仁さまのお言葉は使える箇所が無かったですからね。悠仁さまは舞鶴引揚記念館で死に物狂いで船に乗ってきた人に対して乗り心地の話題をしていましたからね。
悠仁さまが自分の意志で視察したいからということで私的に訪問したのに事前に何も調べてこなかったことが判明したので悠仁さまの発言は何も使えなかったわけですね。
さすがに舞鶴の広報誌なので舞鶴引揚記念館について詳しい市民が多いわけですね。だから悠仁さまの発言は使える部分が無かったのでしょうね。
だから学生の語り部が悠仁さまについて熱心に耳を傾けられ、優しく声を掛けられる場面もあり、同世代同士の和やかな交流が見られたという感じで内容については触れていないわけですね。
そして学生語り部にとっても貴重な機会となり、「限られた時間で大切なことを伝える技術」や「自信」を得られたと振り返っていますが悠仁さまの言葉とかは紹介されていませんからね。
ちなみに3年前の写真も大きく見せている写真とか比較画像がコチラです
身長なんて別に高くなくてもいいんですけどね。
まぁ身長を高く見せようとしたり戦争のことを学習して帝王教育の設定にしたいのかよくわかりませんがそんなことよりもリアルを国民に見せるべきではないですかね。
いつまでも嘘が通用すると思っているのですかね。宮内庁の職員もいろいろといじわるとか怪しい動きがあるしいろんな意味で皇室のことを考える国会議員が現れてほしいですね。
コメント