最近、**「佳子さま 何があった」「佳子さま なぜ非公表」「宮内庁 ホームページ 記載基準」**といった検索が急増しています。
きっかけは、ニュースサイト「ニュースポストセブン」による報道。
そこでは、
佳子さまの活動が宮内庁ホームページに掲載されないケースがある
昨年12月以降、「ご説明」などの記載が見当たらない
分室での面会が非公表になっている
といった点が指摘されています。
SNSでも、
「何か隠しているのでは？」
「公務と私的活動の線引きが曖昧」
「なぜ佳子さまだけ？」
といった声が広がっています。
この記事では、
✔ 何が報じられているのか（事実）
✔ なぜ今話題になっているのか（背景）
✔ 宮内庁の掲載基準はどうなっているのか
✔ 今後どうなる可能性があるのか
✔ 国民への影響はあるのか
を、事実と見方を分けながら整理します。
宮内庁ホームページの「公務掲載基準」とは？
■ そもそも明確な基準は公表されていない
まず事実として、宮内庁は「どの活動をホームページに掲載するか」という明確な基準を公開していません。
皇族の活動には大きく分けて：
国事行為（憲法に基づく）
公的行為（地方訪問・式典など）
私的活動
があります。
国事行為は、憲法第7条に基づき天皇陛下のみが行うものです。
徳仁
例：
国会の召集
衆議院の解散
内閣総理大臣の任命
これは法的に定められた行為です。
一方、地方訪問などの「行幸啓」は法令に明記された義務ではなく、公的行為に分類されます。
佳子さまの「ご説明」記載が消えた？何が起きているのか
■ 報道されている内容（事実）
報道によると：
2023年9月：ご説明2件
10月：1件
11月：2件
12月以降：同様の記載が確認できない
という変化があったとされています。
ここで重要なのは、
「活動が無い」とは報じられていない点です。
あくまで「ホームページへの掲載が見当たらない」という指摘です。
分室での面会はなぜ非公表？
報道では、佳子さまが分室で月50人以上と面会しているとも伝えられています。
■ 12月2日の笹川陽平氏との面会
笹川陽平
笹川氏はデフリンピック関連にも関わっている人物とされています。
一部では、
公的準備の側面があった可能性もあるのではないか
との見方も出ています。
しかし、宮内庁ホームページには掲載されていません。
ここが「不自然」と指摘されるポイントです。
なぜ今“怪しい”と言われるのか？
■ 分室問題と税金への関心
報道では、
秋篠宮邸改修：約60億円規模との指摘
佳子さま分室：約10億円規模との報道
などが過去に話題となりました。
佳子内親王
税金が関わる問題であるため、
「公務なら公表すべき」
「私的ならなぜ公的費用？」
という議論がSNSで拡大しています。
※金額については報道ベースであり、公式な確定資料ではありません。
鴨場接待が報道されなかった理由
■ 新居浜鴨場での外交団接遇
昨年12月10日、佳子さまが外交団接待をされたと宮内庁が発表。
しかし：
メディア取材なし
写真公開なし
大使館側の投稿なし
という状況だったと報じられました。
通常、外交団接遇は公的性格が強く、写真が出るケースも多いとされます。
このため、
「実際にあったのか？」
という疑問が一部で拡散しています。
ただし、実施自体は宮内庁が公式に発表しています。
実在しなかったと断定できる根拠はありません。
宮内庁HPの掲載は一貫していない？
ここで比較対象として名前が挙がるのが：
悠仁親王
舞鶴引揚記念館訪問は私的性格があると指摘されつつも、掲載されました。
一方で分室面会は掲載されない。
つまり、
掲載基準が外部から見て分かりにくい
ことが、炎上の根本原因との見方もあります。
なぜ今、検索が急増しているのか？
■ 検索ニーズの背景
現在検索されている理由として考えられるのは：
分室報道の再燃
カレンダー売上比較報道
皇室内のイメージ格差論
愛子さまとの比較記事増加
愛子内親王
特に若年層の間で「皇族の情報公開」に対する透明性意識が高まっているとの分析もあります。
今後どうなる可能性がある？
■ 考えられるシナリオ（推測）
※以下はあくまで可能性の話です。
宮内庁が掲載基準を明確化する
分室活動の一部を公表する方向へ転換
逆に私的活動は完全非公開を徹底
一部では、
情報を抑えるほど憶測が広がる可能性も否定できない
との指摘もあります。
国民への影響はある？
直接生活に影響する話ではありません。
しかし、
皇室への信頼感
税金の透明性議論
女性皇族の役割問題
といった中長期テーマには影響する可能性があります。
現時点で分かっていること・分かっていないこと
✔ 分かっていること（事実）
宮内庁HPの掲載基準は明確に公表されていない
佳子さまの「ご説明」記載が12月以降見当たらないとの報道
分室での面会が非公表のケースがある
鴨場接待は宮内庁が実施と発表している
❓ 分かっていないこと
分室面会の具体的内容
非掲載の理由
掲載基準の内部ルール
鴨場接待で写真が出なかった理由
まとめ
今回の話題は、
「何かが起きた」というよりも
“情報の出し方”への不信感が焦点になっています。
現時点で違法性や不正を示す確定情報はありません。
ただし、
透明性が低いと感じられれば、
今後も検索と議論は続く可能性があります。
短期的には、
宮内庁側の説明や掲載方針の変化があるかどうかが
次の注目ポイントと言えるでしょう。
コメント