皇室典範改正をめぐる議論が最終局面を迎えています。しかし政府が示した改正案に対しては、与党・野党を問わず異論が噴出し、「立法府の総意」とされた内容が揺らぎ始めています。
さらに、自民党の麻生太郎氏と国民民主党の玉木雄一郎代表が会談したことも注目を集めており、国会終盤での駆け引きが激しさを増しています。
一方で、今回の改正案そのものが「女性・女系天皇への道を閉ざすことが最大の目的ではないか」との指摘もあり、結果として愛子天皇待望論を強める可能性も指摘されています。
今回は皇室典範改正案の内容と各党の反応、そして今後の見通しを整理します。
—
皇室典範改正案とは何か
今回の改正案は、表向きには皇族数の確保を目的としています。
柱となるのは次の2点です。
* 女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持できる制度
* 旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎える制度
しかし、この2つの制度には数多くの課題が残されています。
—
「女性宮家」という言葉が消えた理由
もともと民主党政権時代には「女性宮家」の創設が議論されていました。
ところが今回の改正案では、「女性宮家」という言葉は使われず、
「内親王・女王が婚姻後も皇族の身分を保持する」
という表現へ置き換えられています。
皇室研究者の間でも、この表現変更は女性・女系天皇への議論を避けるためではないかとの見方があります。
一見すると制度変更のように見えますが、実際には女性宮家とは異なる仕組みとなっています。
—
最大の問題は「家族が皇族にならない」こと
今回の制度では女性皇族だけが皇族の身分を維持します。
一方で、
* 夫
* 子ども
については皇族とはせず、一般国民のままとする方向で制度設計が進められています。
そのため住民基本台帳法を改正し、
女性皇族本人だけが皇族でありながら住民登録を行い、
夫や子どもは一般国民として生活するという極めて特殊な家族制度が想定されています。
皇族には戸籍がありませんが、一般国民である配偶者や子どもは戸籍を持ち続けます。
つまり、一つの家族の中で身分が完全に分かれることになります。
—
警備や居住地など課題は山積
制度上の疑問はほかにもあります。
例えば、
* 皇居や赤坂御用地に住むのか
* 一般住宅で暮らすのか
* 警備はどうするのか
など具体的な運用はほとんど示されていません。
女性皇族だけが皇族として活動する一方、家族は一般国民という前例のない制度になるため、多くの課題が残されたままです。
—
旧宮家養子案にも強い反発
もう一つの柱が旧宮家からの養子制度です。
ただし対象は
* 男系男子
* 15歳以上
* 未婚
という厳しい条件が付けられています。
さらに本来は禁止されている養子制度について例外規定を設ける内容となっており、
「なぜ皇室だけ例外なのか」
という疑問の声も出ています。
制度の安定性や国民理解の面でも課題が残るとの指摘があります。
—
与野党から反対・注文が相次ぐ
今回の改正案に対しては各党から異論が噴出しています。
立憲民主党は旧宮家養子案について「国民理解を得ることは極めて困難」と反対。
日本維新の会も15歳以上という年齢制限に疑問を示し、党内で再協議する方針となりました。
さらに国民民主党の玉木雄一郎代表も、
住民基本台帳法適用について
「全体会議で十分議論されていない」
と疑問を呈しています。
共産党からも「立法府の総意ではない」と反発が出ており、「与野党の総意」とは言い難い状況です。
—
麻生太郎氏と玉木雄一郎代表が会談
こうした中で注目されたのが、麻生太郎氏と国民民主党・玉木雄一郎代表との会談です。
報道では、国会終盤の法案審議や日本維新の会へのけん制も視野に入れた意見交換だったとの見方も出ています。
現在は、
* 自民党
* 国民民主党
* 日本維新の会
それぞれの思惑が交錯し、法案成立へ向けた調整は難航しています。
—
女性宮家阻止が愛子天皇待望論を強める可能性も
今回の改正案は、女性・女系天皇への道を閉ざすことを重視しているとの見方があります。
しかし結果として、
* 女性皇族が結婚しにくくなる
* 皇族数確保にもつながりにくい
* 家族制度にも大きな課題が残る
という状況になれば、
「それなら愛子天皇を認めた方が自然ではないか」
という議論が今後さらに広がる可能性もあります。
皇族数確保を目的とした制度が、逆に女性天皇待望論を後押しするという皮肉な結果になる可能性も指摘されています。
—
今国会成立は極めて厳しい情勢
政府は今国会での成立を目指していますが、
与党内ですら意見がまとまらず、野党からも反対論が相次いでいます。
修正協議も難航しており、今国会での成立は厳しいとの見方が強まっています。
今後は制度そのものの見直しを含めて、改めて幅広い議論が求められることになりそうです。
まとめ
皇室典範改正は皇族数確保という課題への対応策として進められていますが、今回の改正案には制度上の課題や各党からの異論が数多く指摘されています。
女性皇族の身分保持や旧宮家養子制度をめぐる議論はなお平行線をたどっており、「立法府の総意」とされた内容も揺らいでいます。
さらに政治的な駆け引きも活発化しており、麻生太郎氏や玉木雄一郎代表の動き、高市首相の対応なども含めて、今後の国会審議の行方が大きな焦点となります。
※本記事は公開されている報道や各種論考で示されている論点を整理したものであり、制度の評価や将来の見通しについてはさまざまな立場・意見があります。
コメント