彬子さまブータン訪問を伊藤穣一氏がアテンド？元ジャニーズ顧問の経歴にネット騒然！石破茂氏は皇室典範「再改正」主張で女性天皇・愛子天皇論が再燃

三笠宮家の彬子さまのブータン訪問をめぐり、思わぬ人物に注目が集まっています。

その人物が、千葉工業大学学長の**伊藤穣一氏**です。

伊藤氏といえば、かつてMITメディアラボ所長を務めた世界的なデジタル分野の専門家である一方、米富豪ジェフリー・エプスタイン氏からMITメディアラボなどへの資金提供をめぐる問題で2019年に辞任した経歴があります。さらに2022年には、自ら**「ジャニーズ事務所の顧問を務めている」**と明かしていました。

そんな伊藤氏がブータンで進められている巨大都市開発プロジェクトと深く関わるなか、彬子さまが現地を訪問。

ネットでは、

「なぜ彬子さまの訪問先に伊藤穣一氏がいるのか」

「ブータン訪問とGMCにはどんな関係がある？」

「エプスタイン問題で再び名前が報じられた人物だけに説明が必要では？」

など、さまざまな声が出ています。

さらに国内では、**石破茂前首相が皇室典範について「更なる改正が必要」との考えを示し、女性天皇を含めた議論に言及。**

旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎える制度が動き始める一方、「女性天皇」「愛子天皇」を求める議論も再び注目されそうです。

彬子さまのブータン訪問と伊藤穣一氏、そして皇室典範改正。

一見すると別々に見えるニュースですが、いま皇室をめぐって何が起きているのでしょうか。

 彬子さまがブータンを非公式訪問！王室から招待

彬子さまは8月7日から14日までの日程でブータンを非公式訪問されました。

ブータン訪問は2024年3月以来となり、今回は日本とブータンの外交関係樹立40周年という節目とも重なりました。

大きな目的の一つとなったのが、ブータン王室が首都ティンプーの王室所有地に設けた**茶室の完成を記念する茶会**です。

ワンチュク国王夫妻は日本文化、なかでも茶文化に関心を寄せているとされ、彬子さまは日本文化を研究してきた皇族として現地を訪問されました。

ペマ王妃との和菓子作りのワークショップなど、日本文化を通じた交流も行われています。

その一方、この訪問でネットユーザーの視線を集めたのが伊藤穣一氏でした。

なぜ伊藤穣一氏が？彬子さまのブータン訪問で注目

彬子さまは滞在中、ブータン最古級の寺院として知られるジャンバイ・ラカンや、ブータン王室発祥の地とされるワンディチョリン宮殿博物館などを視察。

さらに10日には、ブータン南部で建設が進められている**ゲレフ・マインドフルネス・シティ（GMC）**を訪れました。

ここで重要になるのが伊藤穣一氏です。

伊藤氏はブータンの国家的プロジェクトとの関係が深く、GMC関連の取り組みに関与してきました。

そのため、今回の彬子さまのブータン訪問についてネット上では、単なる王室交流だけではなく、

**「GMCと伊藤穣一氏との関係にも注目すべきではないか」**

との見方が浮上しています。

SNS上でも彬子さまと伊藤氏の関係性やブータン訪問を疑問視する投稿が確認できます。ただし、SNS上には根拠が確認できない憶測も多数含まれているため、事実関係とは分けて見る必要があります。

千葉工業大学もブータンと連携

伊藤氏が学長を務める千葉工業大学とブータンの関係も見逃せません。

千葉工業大学は2024年、ブータン政府技術庁や、ブータン王国政府の持株投資会社であるドゥルック・ホールディング・アンド・インベストメンツ（DHI）との協力を発表しました。

教育・技術・インフラなどを軸に協力するという内容で、伊藤氏個人だけではなく、大学レベルでもブータンとの接点が形成されていることになります。

GMCはブータンにとって極めて大きな国家プロジェクトです。

国際空港をはじめとしたインフラ整備も計画されているだけに、日本の大学や伊藤氏がどのような役割を果たしているのかは今後も注目されそうです。

「国王への表敬よりGMC視察が先？」日程にもネットが注目

今回、一部で疑問視されたのが日程の順番です。

彬子さまは10日にGMCを視察し、11日には首都ティンプーでワンチュク国王夫妻を表敬されています。

通常の公式訪問では、国家元首への表敬や歓迎行事が序盤に設定されることが多いため、

「なぜGMC視察が先だったのか？」

と疑問を持った人もいたようです。

ただし、今回はあくまで**非公式訪問**とされており、公式訪問と同じ外交儀礼上の日程を前提に評価することはできません。

一方で、GMCが今回の訪問日程で重要な位置を占めていたことから、同プロジェクトと日本側関係者とのつながりに関心が集まったのも事実でしょう。

彬子さまの「スニーカー姿」も話題に

彬子さまの服装もSNSで話題になりました。

GMC訪問時には黒系のジャケットに白いロングスカート、足元には白を基調としたスニーカーという装い。

女性皇族が洋装で行事に出席される場合、パンプス姿が多いことから、

「国王と会う場としてはカジュアルでは？」

という声が出る一方、

「ブータンは山岳地帯で移動も多い。スニーカーの方が合理的」

との意見もありました。

服装については訪問先の地形や当日の行程を考慮する必要があり、スニーカーだけをもって外交儀礼上の問題と断定するのは難しいでしょう。

帰国時の写真や独特な袖のデザインなども含め、彬子さまのファッションそのものに注目が集まった訪問となりました。

最大の注目は伊藤穣一氏と「エプスタイン文書」

しかし、今回のニュースで最もセンシティブなのが伊藤穣一氏の過去をめぐる問題です。

伊藤氏はMITメディアラボ所長時代、性犯罪で有罪判決を受けたジェフリー・エプスタイン氏から資金提供を受けていたことが問題となり、2019年にMITメディアラボ所長などを辞任しました。

2026年には米司法省が公開した資料を受け、伊藤氏とエプスタイン氏の多数のメールのやり取りが改めて報じられ、日本でも大きな話題となりました。

これを受け伊藤氏自身も2026年3月に説明を公表。

エプスタイン氏との交流や資金提供をめぐる経緯を説明したうえで、

**犯罪行為を目撃したことも、その証拠を認識したこともない**

との立場を改めて示しています。

したがって、「伊藤氏がエプスタイン氏の犯罪行為に関与していた」と断定することはできません。

一方、過去の資金提供をめぐる問題がMITメディアラボ所長辞任につながったこと自体は事実であり、2026年に再び大きく注目されたのも確かです。

 伊藤穣一氏はジャニーズ事務所の「顧問」だった

そして、意外に知られていないのが伊藤氏と旧ジャニーズ事務所との接点です。

伊藤氏は2022年7月公開の「新R25」のインタビューで、

**「僕はジャニーズ事務所の顧問を務めている」**

と自ら明かしていました。

当時のテーマはNFT。

伊藤氏は、ジャニーズ事務所がコンサートチケットの一部をNFT化する取り組みを始めるとして、ブロックチェーン技術を活用したチケット転売対策などについて解説していました。

ところが翌2023年、BBCによるジャニー喜多川氏の性加害問題を扱ったドキュメンタリーなどを契機に問題が社会的に大きく広がり、旧ジャニーズ事務所は同年10月にSMILE-UP.へ社名変更しました。

つまり伊藤氏は、少なくとも2022年時点ではジャニーズ事務所の顧問だったと自ら公言していたことになります。

伊藤穰一はジャニーズの顧問と自分で語っていた

そういう人物を政府がデジタルの有識者も問題

彬子さまも問題だね

彬子女王をずっと伊藤穣一がアテンド

ブータン国王表敬後回し

宮内庁もおいしい思いしてる？

エプスタイン文書記載の伊藤穣一がジャニーズ顧問https://t.co/hgmfGEb4CA pic.twitter.com/3pC75yHC0o

— あきらっちスカッと皇室 (@seijisenmon) August 18, 2026

ただし、ここは非常に重要です。

**伊藤氏がジャニーズ事務所の顧問だったことと、ジャニー喜多川氏による性加害を認識していたかどうかは全く別問題です。**

また、伊藤氏とジャニー喜多川氏個人との具体的な関係や、性加害問題への関与を示す根拠は、今回確認できる資料からは確認できません。

エプスタイン問題とジャニーズ問題を単純につなげて「裏で関係していた」などと断定するのは避けるべきでしょう。

それでも、

**「エプスタイン氏との関係が問題になった人物が、旧ジャニーズ事務所でも顧問を務めていた」**

という経歴がネットで注目される理由は理解できます。

デジタル庁など政府有識者も退任へ

伊藤氏は日本政府のデジタル政策にも関わってきました。

2021年にはデジタル庁の事務方トップである「デジタル監」への起用が検討されていると報じられましたが、エプスタイン氏との関係を理由に批判的な意見も出ました。

そして2026年3月、伊藤氏は内閣府やデジタル庁の有識者会議メンバーを退任する意向を表明しています。

伊藤氏側は任期満了や千葉工業大学の学長職に専念することなどを理由としており、犯罪行為への関与については明確に否定しています。

それだけに今回、彬子さまのブータン訪問をめぐって伊藤氏が再び注目されたことで、

「政府との関係はどうなっているのか」

「ブータンでの役割は何なのか」

「皇族との交流について説明はないのか」

といった疑問が再燃した格好です。

彬子さまのブータン訪問から「旧宮家養子」問題へ

そして、このタイミングで注目したいもう一つのニュースが**皇室典範改正**です。

2026年には皇族数確保をめぐる制度が大きく動きました。

新たな皇室典範では、一定の条件を満たした旧皇族の男系男子について、皇族が養子として迎えることができる仕組みが設けられています。

条文では、対象を「この法律による皇族男子であった者の嫡男系嫡出の子孫」である15歳以上の男子などと定めています。

一方で、養子となって皇族になった男性には皇位継承順位を定めた皇室典範第2条を適用しない仕組みになっています。

これまで皇室典範第1条は、

**「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」**

と定めてきました。

つまり今回の制度は、女性天皇や女系天皇を認めるのではなく、男系男子の皇族数を確保する方向から皇室の将来に対応しようとするものです。

石破茂前首相が皇室典範「更なる改正が必要」

ところが、ここへ石破茂前首相が一石を投じました。

TBSの「国会トークフロントライン」で皇室典範について質問され、石破氏は**「更なる改正が必要だと思っています」**との考えを示したとされています。

注目されるのが、旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎える制度だけで本当に国民の理解を得られるのか、という問題提起です。

日本国憲法第1条には、天皇の地位について、

**「主権の存する日本国民の総意に基く」**

とあります。

石破氏は世論の動向にも触れながら、皇室制度と「国民の総意」の関係を改めて考える必要性を指摘した形です。

石破氏は「女性天皇」についても問題提起

さらに重要なのが女性天皇です。

石破氏は、男系継承を単純に全否定する立場ではないとしながらも、

「なぜ男系でなければならないのか」

「なぜ明治期に女性・女系天皇を認めない制度になったのか」

という歴史的な経緯まで検証する必要があるとの問題意識を示しています。

明治時代の皇室制度形成では、井上毅らが男系継承を強く主張しました。

しかし現在は側室制度が存在せず、一夫一婦制です。

その条件で「男系男子だけ」に限定すれば、男子が生まれなかった時点で継承資格者が減っていきます。

皇族数減少が長年問題になってきた最大の理由もここにあります。

実際、2026年の国会審議でも「皇族数の減少に伴い、皇室活動の安定的な維持が重要な課題」と明確に指摘されています。

旧宮家養子だけで皇室は安定するのか

そこで浮上するのが、

**「旧宮家から男性を養子に迎えるだけで、本当に持続可能なのか？」**

という疑問です。

旧宮家の皇籍離脱からすでに長い年月が経過しています。

制度を作ったとしても、実際に対象となる男性本人が皇族になる意思を示すのか、家族が受け入れるのかという現実的な問題があります。

さらに男系男子だけに限定し続ける以上、将来的に同じ「男子不足」が起きる可能性も消えません。

制度ができたことと、皇位継承問題が解決したことは同義ではないのです。

「愛子天皇」はどうなる？

ここで必ず浮上するのが、天皇皇后両陛下の長女・愛子さまです。

現行の皇室典範第1条が「男系の男子」に皇位継承資格を限定している以上、現在の制度のままでは愛子さまに皇位継承資格はありません。

しかし、女性天皇を認めるよう皇室典範が改正されれば状況は変わります。

そのため石破氏の「更なる改正」発言は、単なる制度論にとどまらず、

**「女性天皇を認めるのか」**

そして、その先にある

**「愛子さまの皇位継承はあり得るのか」**

という議論に直結します。

ここで注意したいのは、「女性天皇」と「女系天皇」は別の概念だという点です。

愛子さまが天皇になられる場合は、父方をたどれば現在の天皇陛下につながるため**男系の女性天皇**です。

一方、その女性天皇のお子さまが母方を通じて皇統につながる形で即位する場合に「女系天皇」という問題が生じます。

歴史上、日本には推古天皇、持統天皇など複数の女性天皇が存在しました。

その意味で「女性天皇を認めるか」と「女系継承まで認めるか」は分けて議論する必要があります。

海外王室でも継承制度見直しの動き

ヨーロッパの王室・君主制でも、かつて男子を優先していた継承制度を男女平等型へ変更した国が少なくありません。

そのため日本についても、

「なぜ現在も男系男子だけなのか」

「歴史と伝統を維持しながら皇室を存続させる方法はないのか」

という議論は今後さらに避けられなくなるでしょう。

ただし、海外王室の制度は日本の皇室とは歴史的・法的背景が異なるため、「海外が変えたから日本も変えるべき」と単純比較することにも注意が必要です。

彬子さまブータン訪問と伊藤穣一氏、そして皇室典範改正で問われるもの

今回のニュースは、大きく二つの問題に分けて考える必要があります。

一つは、**彬子さまのブータン訪問と伊藤穣一氏の関係**。

もう一つは、**皇室典範改正と皇位継承の将来**です。

伊藤氏については、エプスタイン氏からの資金提供問題でMITメディアラボ所長を辞任したこと、2022年時点で旧ジャニーズ事務所の顧問を務めていると自ら明かしていたことは確認できます。

一方、「エプスタイン氏の犯罪に関与していた」「ジャニー喜多川氏の性加害を知っていた」「特定の政治家が伊藤氏を守っている」といったネット上の主張については、現時点で確認できる根拠がなく、事実として扱うべきではありません。

むしろ今回問われるべきなのは、

**過去に大きな問題で注目された人物が皇族の海外訪問に関係しているのであれば、その役割や経緯をどこまで透明に説明するべきなのか**

という点ではないでしょうか。

そして皇室典範についても同じです。

旧宮家の男系男子を養子に迎える制度だけで皇室の安定的な存続につながるのか。

それとも女性天皇を認めるところまで議論を進めるのか。

石破茂前首相が「更なる改正」に言及したことで、この問題は終わるどころか、新しい段階に入ったともいえます。

まとめ

彬子さまのブータン訪問では、日本とブータンの外交関係樹立40周年や茶文化を通じた王室交流が行われました。

その一方、ブータンのGMCなどに深く関わる伊藤穣一氏の存在がネット上で大きな注目を集めています。

伊藤氏には、

**MITメディアラボ所長としてのエプスタイン氏からの資金提供問題**

そして、

**旧ジャニーズ事務所の顧問を務めていたという経歴**

があります。

2026年にはエプスタイン関連資料をめぐって再び注目され、政府の有識者会議から退任する意向も表明しました。

だからこそ、彬子さまのブータン訪問で伊藤氏の姿や関与が注目されれば、「どういう立場で同行・案内しているのか」と疑問を持つ人が出てくるのは不思議ではありません。

そして国内では皇室典範改正をめぐり、旧宮家男系男子の養子制度だけで十分なのかという議論も始まっています。

現行制度では愛子さまに皇位継承資格はありません。

しかし石破氏が女性天皇を含めた皇室典範のさらなる議論に踏み込んだことで、今後は**「旧宮家養子か、女性天皇か」だけではなく、皇室を長期的にどう維持するのか**という本質的な議論が求められるでしょう。

愛子さまへの高い関心が続くなか、女性天皇を認めるのか。

そして将来、「愛子天皇」が誕生する可能性はあるのか。

皇室典範をめぐる議論は、2026年後半の大きな政治・皇室ニュースの一つになりそうです。