悠仁さまの同級生：停学処分の真相
昨日の悠仁さまの同級生の動画の反響が大きかったので今日はその続報ですね。まず悠仁さまの同級生の話題に関してアレは同級生じゃないかもっていう意見が多かったです。
まず水面ニュースさんが怪しいと扱ったのがヘボン式ローマ字と訓令式ローマ字ですね。確かに政府の公式文書に使われる訓令式で怪しいですね。年寄りが書いている可能性がありそうだと感じました。
まぁ一方で政府とかで将来活躍するような賢い高校生なら訓令式も覚えているかもと思いました。そして悠仁さまの呼び方が毎回変わっていることですね。
呼び方としては悠仁さま、悠仁君、彼、ただの一人の一般生徒とか一人のまだ17歳の少年にひーくんという言葉で悠仁さまのことを語っていますね。
ただ基本的には彼と呼んでいます。そして強調したいときにわざわざ括弧してひーくんと読んだり一人の17歳の少年という書き方をしていました。
だからわざと呼び方を間違えていると感じました。ただ貴方様とかそういった表現も使われていてあまり高校生らしくない文章とも感じました。
でも彼が東京大学に進学できるような高校生なら高校生らしくない文章を使っても不思議ではないとも感じました。そして身分証明書が長方形じゃないというのは僕も国会図書館で仕入れた文書を文字に変換する時に写真を撮りますが自分の影が入るので斜めから撮影したりして長方形にはならないです。
そして写真をよく見ると少し折れ曲がっているようにも見えるのでそれが長方形っぽく見えなかったのだと思います。さすがに工作員の仕業なら台形の身分証明書ではなくて長方形にはさみでカットしてから撮影すると思います。
これは言いがかりだと感じました。別にこれは同級生を名乗る人物を擁護しているわけではなくて写真の撮影の仕方でちゃんとした長方形にはならないということですね。
エトさんが紹介したから100％正しいというような風潮が出来上がっていますが僕はエトさんが紹介したらエトさんの指摘が全てが正解という認識ではないです。
エトさんのブログは凄い鋭い指摘もしていますがたまにそれはちょっと曲解しすぎではと感じる投稿もあります。だから今回の身分証明書の件も曲解しすぎと個人的には感じました。
それとエトさんのブログで紹介された部分が反対署名でも使われていました。これに関してもコメントがいくつかあったので反論しておきました。
まず反対署名でエトさんのブログから引用したと思われる箇所というのが停学処分という件ですね。エトさんが西村先生から聞いた話として紹介しています。
「昨年附属高校の入学式で悠仁くん批判を大っぴらにやった生徒さんがおられたようで、停学処分になったと聞きました。とても残念ですね。
私がこのことについて責任ある立場にいたなら、こんな処分はしませんね。まず、その騒いだ何人かの生徒さんと悠仁君を、場を設けてあげて、時間無制限で徹底的に議論させます。その議論を通して、悠仁くんも騒いだ生徒さんも多くのことを学べるはずです。それが教育というものです。
その上で、”意見の表明は自由だが、TPOをわきまえろ” ぐらいの説教を、騒いだ生徒さんたちにして、まあ始末書ぐらい出させて、それで一見落着です。それ以上は何もありません。」
さらにこの西村先生は筑附で講義したこともあり「講義の最中、あるいは終わってから、生徒さんたちとはよく雑談もしました。彼らは単に偏差値が高いという話ではなく、権威を恐れず自分の考えを持ち、それを行動に移すことをためらわないタイプなんです。」と語っている部分を紹介しています。
これがエトさんのブログで紹介されました。これは西村先生が誰かから聞いた停学処分という話は事実だと感じました。あくまでも西村先生が誰かから停学処分と聞いたという部分が事実という意味です。
そしてそれを恐らく一部引用して悪用されたブログなのか分かりませんが反対署名では悠仁様の筑波大付属高校の入学式で、「ズル仁、帰れ！」と叫んだ筑波大付属高校生たちは、異例に重い、停学処分を受けた。と書かれています。
この情報のソースを知っている人はいますか？ズル仁、帰れ！と本当に叫んだのでしょうか。これを本当に言ったんだとしたら筑附の生徒ってけっこうバカなんだなと感じました。
筑附の生徒が本当に悠仁さまの入学がおかしいと思っていてそれについて言及する場合にいきなり入学式でズル仁、帰れとは言わないと感じました。
でも悠仁さまの入学はおかしいと感じている生徒は多いと思います。ただズル仁、帰れといきなり言わないと思いました。もしかりに停学処分が本当でもズル仁、帰れといって停学ではないと感じました。
あなたはこの反対署名の文書をどう感じましたか？この文章はエトさんのブログではないです。停学処分はエトさんのブログです。でもズル仁、帰れはエトさんのブログではないです。
情報のソースは分からないです。そういった部分が反対署名で紹介されました。それに西村先生の話というのはあくまで聞いた話です。
もう一度振り返ってみましょう。入学式で悠仁くん批判を大っぴらにやった生徒さんがおられたようで、停学処分になったと聞きました。とても残念ですね。
これが西村先生の言葉です。注目してほしいのは批判を大っぴらにやった生徒さんがおられたようでという部分です。おられたようでが一番重要な部分です。
批判を大っぴらにした生徒がいましたではないです。おられたようでが注目すべき文書です。おられたようでというのは一般的に直接聞いた話ではないことを意味します。
つまり第三者からの情報を意味します。文春はかなり信憑性のある記事を書くことで有名ですがそんな文春でも悠仁さまが沖縄に修学旅行の時にごはんをおかわりした話がありました。
うちに泊まった子に悠仁さまも来てるのと聞いたら来てるよー。悠仁さまが泊まったお宅ではご飯をおかわりしたという情報が紹介されていました。
でもそれはうちに泊まった生徒さんに聞いた話なので泊まった生徒が嘘を付いている可能性もあります。文春の記事は信用できますが文春でもこういった第三者からの情報に関しては僕はあまり信用していません。
これと同じように西村先生が聞いた話も僕は文春の記事と同様に信用していません。エトさんにはこの部分を掘り下げて西村先生から停学処分の件でもう少し具体的な続報が聞きたいです。
みんなも停学処分の詳細な話題が聞きたいと思います。だからエトさんのブログでは停学処分の続報を期待したいですね。
ただエトさんのブログではズル仁、帰れといって停学処分とは書いていませんでした。停学処分の話題が本当なら文春やメディアもすべて把握しているでしょうね。
全てのメディアが知っているのに文春ですら悠仁さまを擁護しながらでも停学処分のことを話題に出来なかったことになりますね。本当なら物凄い情報統制ですね。
ただ反対署名に記載する文面としてはやはり第三者からの情報は信憑性が薄いので扱ってほしくなかったですね。しっかりと報じられている部分の身でも十分に悠仁さまが東京大学に推薦で行くのはおかしいと伝えられたのではないかと個人的には思っています。
信憑性が薄い部分を引用して紹介することで全てが台無しになったと個人的には感じています。だからこの部分がおかしいんじゃないかってアキシンがいってきたらその部分は悠仁さまを擁護するアキシンに賛同するしかないので残念です。
新たな同級生出現：問題の本質
まず反論コメントの多くで感じたのはあの投稿は同級生と名乗っているけども同級生じゃないのではないかという指摘ですね。
そこで同級生ではなかったとした場合に同級生と名乗る人物の投稿に賛同できるかということもそうだし仮に同級生だったらという点についても語ってみようと思います。
同級生ではなくて一人の老人が書いたとしても中身として同意できるかということですね。ちなみに前回は東大推薦反対署名のデマ部分を引用している投稿に返信していたのでその話題を扱いました。
そしてその同級生を名乗るアカウントの投稿に注意書きの投稿がありました。投稿を紹介する条件として・文章の改変をしないこと・「ノマド」の名前や@zyukenniyadayo_ をつけることや・誰かを傷付けるための文章に使用しないこと・コピペして送った先の人が、再び第三者に投稿を拡散する際はこの4つの条件を守るように伝えることということですね。
まぁこの誰かを傷つけるための文章に使用しないことというのはかなり難しい表現ですね。アキシンを論破したらアキシンが撃沈して傷つくしこの同級生が返信した相手は話題になって傷ついているかもしれないですからね。
だから前回は誰に返信しているかわからないようにXの投稿は誰に返信したかとかは分からないようにしました。今回も反対署名の信憑性が薄い部分を拡散した人を傷つけないようにその投稿アカウントには触れません。
そもそも悪意を持って拡散しようとは思っていないでしょうからね。このチャンネルは同級生と名乗るアカウントが同級生だろうが老人だろうがデマで誹謗中傷はダメだというスタンスで運営しています。
前回も紹介しましたがこの同級生と名乗るアカウントは反対署名のデマ部分について、貴方様のようなポストは度が過ぎていると考え、貴方様のその情報のソースはどこでしょうか？と返事をしたわけですね。
この部分に関してはどう感じましたか？授業中、悠仁様がぼーっとされているのを見るに見かねて、「分かりますか？」と親切に聞いてくれた筑波大付属高校の教師に対して、「僕に分かるように教えないお前が悪い！」といった話が漏れ伝わってきていると署名運動の文書で書いているわけですね。
この部分に関しては信憑性がある情報だと思いますか？僕は署名運動の文書では週刊誌で報じられた事実とかそういう情報のみを記載してほしいと思っています。
みなさんはデマかもしれない部分も署名運動の文書に記載すべきだと思いますか？僕は週刊誌に報じられたことならまだしも情報のソースがわからないものを引用して署名運動の文書に使うのはいかがなものかと感じています。
僕は一ノ瀬さんの愛子さまを立太子へという署名運動には賛同してといわれたら賛同します。でももしこの赤門ネットワークさんから賛同者としてお名前をと言われたら信憑性のない部分を消してくれたら賛同しますと答えます。
昨日の動画を投稿して秋篠宮家の擁護派になったんだなとたくさんの人に言われました。チャンネル登録者も減りました。
これに関してはありがたいことです。僕のチャンネルにもデマブログの情報が信憑性がなくても事実と思い込んでいる人が多いのでそういう人は変わってほしいですが無理ならデマブログやデマチャンネルにいってもらってもいいと思っています。
ただ鋭い指摘も貰いました。あきらっちさんも医者では無いのに、自閉症かもとか、赤門ネットワークさんを東大卒では無いとか、不確かな情報ですねという指摘を貰いました。
この意見には全く賛同ですね。だから僕はチャットGPTで根拠を示しているけども自閉症に関しては医師でないので断言はしていません。
可能性が極めて高いという感じで動画を投稿していますね。僕は間違えていたらすいませんと謝罪します。僕は個人的には東大卒じゃないと思うと言ったつもりですが過去の動画の何分何秒でそういう発言をしたかわからないので東大卒と断言したことにして謝罪しました。
赤門ネットワークが東大卒ではないは仰る通り不確かな情報です、申し訳ありませんでした。正しくは信憑性がない文書で賢くない人が書いている文書というべきでした。申し訳ありませんでした。と返事をしておきました。
ただ東大推薦反対署名運動に関しては悠仁さまが授業中にぼーっとしていたとか激昂したとか事実のように書いていました。
これをみた人がXでその部分を引用したことで今回の同級生と名乗る人物が立ち上がったわけですね。これは宮内庁の広報室の室長が同級生になりすまして投稿している可能性があります。
でもそんなことはどうでもいいです。問題は信憑性がない情報で悠仁さまにしても愛子さまにしてもあなたが嫌いになった元友達にしても誹謗中傷をしていいのかということが今回のポストの言いたいことだと思います。
同級生かどうかはどうでもいい問題です。同級生でないことが断言できる情報が出てきたら悠仁さまが授業中に手をあげて積極的に質問しているという情報が嘘になりますね。
悠仁さまが積極的に質問しているというのはデマになりますが信憑性のない情報で悠仁さまを傷つけるなという部分に関しては同級生じゃなくなれば傷つけてもいいとはならないといいうのがこのチャンネルのスタンスです。
悠仁さまを誹謗中傷するなということが悠仁さまを擁護という認識になるならこのチャンネルは悠仁さまを擁護しています。
自閉症に関しては僕は一応チャットGPTを提示して自閉症じゃないかなということをの発言とかを例に挙げながら伝えたわけですね。でも反対署名運動ではどこで報じられたとか証拠は提示されていないわけですね。
全員が証拠資料は勝手に調べろというスタンスで書かれているわけですね。個人的には証拠資料があるなら文春でいついつ報じられたとかそういったことも初心者にも分かるように署名文書で書いてほしかったです。
悠仁さまがぼーっとしていたもどこで報じられたのかこの署名文書を書いている人が直接同級生から聞いた可能性もあるのでそれならそういう風に書いてほしかったです。
ただこの同級生を名乗る人物がこの署名運動のぼーっとしていたとか先生に激昂したということに関しては明確に否定してきました。
つまりこの明確に否定してきたことについて恐らく赤門ネットワークの人であれば絶対にこれだけ話題になればこの同級生と名乗る投稿を見ているはずです。
そこに対抗すべきです。同級生と名乗る人物に対抗できなければいけません。今反対署名をしている人は同級生を名乗る人物に論破されている状況です。
反対署名を修正してぼーっとしていたが真実だと思われるようにもう少し具体的にどういった情報のソースから用いたのかとか詳細を書くか信憑性がなければ削除してほしいですね。
まだまだコメントがあったのでまた続報を出すかもしれません。まぁ僕がこの動画で言いたかったのは誹謗中傷はダメだということです。
同級生が本物かどうかということではないです。それだけに水面ニュースさんには本物かどうかだけに焦点を絞っていた動画だったので残念でした。
そうじゃなくてあの長文を読んだうえで悠仁さまがぼーっとしているとか激昂したとか事実であるかどうかわからない部分について同級生を名乗る人物が投稿したのでその中身についても語ってほしかったですね。
悠仁さまがぼーっとしているとか激昂したとか事実であるかどうかわからないけどもこれまでの悠仁さまならありえるしあの投稿は誹謗中傷とは思わないとか水面ニュースさんの考えを語ってほしいと個人的には感じました。
僕は悠仁さまを擁護しているとどうせ思われるだろうなと思いましたがあえて同級生を名乗る人物にほぼ同意する内容で動画をアップしました。
ちなみに今度は悠仁さまのお茶の水女子大学付属中学校の元同級生となのるアカウントが出現しましたね。悠仁さまはそのようなことをされるような方ではないと断言します。という投稿ですね。
まぁ中身はほとんど投稿されていなくて昨年5月に開始したアカウントでプリキュアの投稿があったので好きなんでしょうね。まぁ恐らく女子のアカウントですね。
まぁ同級生のアカウントの話題に関してはまた別の動画でしようと思います。
それにしても乃万さんの時も乃万さんがドテラかどうかどうでもいいというスタンスでやりましたがたくさんの人からマルチを擁護するのかと登録者が一気に減りました。
登録者が減るのは全然問題ないです。このチャンネルはそういうスタンスで今後もやって行こうと思います。
コメント