佳子さまの鴨場接待が「なぜ報道されなかった」のか
2024年12月10日、**佳子さま**は千葉県の新浜鴨場にて、各国大使らを招いた「鴨場接待」を行われました。
鴨場接待は、毎冬恒例の皇室行事であり、外交団をもてなす伝統的な国際親善行事です。
しかし今回は、新聞・テレビ・週刊誌を含め、ほぼ一切の報道が行われませんでした。
この異例の「報道ゼロ」について、女性誌や皇室担当記者の間で疑問の声が上がっています。
鴨場接待は本来どのような行事か
鴨場接待は、江戸時代から続く皇室の伝統行事で、
鴨を傷つけない伝統的な方法で捕獲
放鳥する様子を外交団と共に楽しむ
自然や命への配慮を示す日本独自のおもてなし
という性格を持っています。
写真や映像がなくても、通常は記事として報じられる行事です。
事前には「予定」として報じられていた
実際、佳子さまが12月10日に鴨場接待を行う予定は、
事前に宮内記者会へ共有されており、朝日新聞デジタルでも「予定」として掲載されていました。
それにもかかわらず、
現地取材なし
電話取材・会見報道もなし
事後記事も一切なし
という結果になりました。
宮内記者会の慣例が影響した可能性
皇室担当記者の解説によると、
昭和の時代から 取材機会の設定は「宮内記者会からの申し出」が前提 という慣例があります。
佳子さまの鴨場接待
宮内記者会から申し出を受け設定の慣例
今回記者会から申し出なし
愛子さまはもちろんあったから報道
宮内記者会は佳子さま取材価値なしと判断
ワンセンテンスでやらかすから佳子さまの為でもある？
佳子さま売れやらせに付き合うの疲れた？https://t.co/47N0HvGLc2 pic.twitter.com/gIvs1CmmR8
— あきらっちスカッと皇室 (@seijisenmon) December 23, 2025
今回については
宮内記者会側から取材申し込みがなかったため、取材機会が設けられなかった
という見方が示されています。
これはあくまで制度上の説明であり、
「意図的なボイコット」と断定できる公式な証拠はありません。
愛子さまとの報道格差が注目された理由
比較対象として注目されたのが、
12月17日に行われた**愛子さま**の鴨場接待です。
埼玉鴨場で実施
単独で16人の外交団を接遇
映像・音声・写真が大きく報道
この「明確な報道量の差」により、
SNSでは「佳子さまだけ報道されなかった」という印象が強まりました。
SNS上で広がった憶測と注意点
報道がなかったことで、SNSではさまざまな声が上がりました。
「隠されたのではないか」
「外交団接待ではなかったのでは」
「別の人物と会っていたのでは」
中でも名前が挙がったのが、
**笹川陽平**氏です。
笹川陽平氏との関係について
事実として確認されているのは、
笹川氏が自身のブログで、12月2日に佳子さまと面会したことを記している
鴨場接待が行われた12月10日とは別日である
という点です。
鴨場接待と笹川氏の面会を直接結びつける確証はありません。
この点は、あくまで一部SNS上の憶測にとどまっています。
なぜ大使のSNS投稿もなかったのか
過去には、
信子さま：大使館SNSで写真公開
華子さま：ドイツ大使館が発信
ノルウェー大使館：鴨場体験を投稿
といった例があります。
しかし今回は、
外交団側からの発信も確認されていません。
これについても、
単なる各国大使館の判断
投稿タイミングの違い
写真公開を控える方針
など、複数の可能性が考えられ、
特定の意図を断定することはできません。
宮内庁の情報発信の変化も背景か
近年、宮内庁は
公式サイト
InstagramなどSNS
による直接発信を強化しています。
そのため、
「マスコミ取材がなくても問題ない」
という判断があった可能性も指摘されています。
実際、今回の佳子さまのご活動も
宮内庁公式サイトには履歴として掲載されています。
佳子さまの近年の活動と評価
佳子さまは近年、
国際親善活動
聴覚障害者支援
伝統工芸振興
ジェンダー問題への関心
など、多方面で公務に取り組まれています。
それだけに、
「活動が国民に伝わらなかった」ことへの残念さを指摘する声もあります。
まとめ｜事実と憶測を分けて考える必要性
今回の鴨場接待をめぐるポイントは、
✔ 鴨場接待自体は実施された（事実）
✔ 報道がほぼなかった（事実）
✔ 宮内記者会の慣例が影響した可能性（見解）
✖ 特定人物との関係や意図的隠蔽（根拠なし）
という整理になります。
報道がなかったこと自体は事実ですが、
その理由については 公式説明がなく、断定はできません。
だからこそ、
メディア側が「なぜ報じなかったのか」を説明する姿勢が、
今後より重要になるのではないでしょうか。
コメント