皇室典範改正をめぐる議論が再び大きな注目を集めている。
与野党は6月10日、皇族数確保策に関する「立法府の総意」を取りまとめた。しかし、その内容を巡っては「本当に国民の理解を得られるのか」という疑問の声が相次いでいる。
特に話題となっているのが、自民党の麻生太郎氏を中心に進められている旧宮家男子の養子縁組案と、愛子さまの天皇即位につながる女性天皇・女系天皇の議論が依然として避けられている点だ。
さらに天皇陛下ご自身が「国民の理解が得られるように」と異例とも受け取れる発言をされたことで、この問題への関心は一気に高まった。
なぜ今、「愛子天皇」ではなく「悠仁さま」なのか。
そして麻生氏や保守派は何を恐れているのか。
議論の背景を整理してみたい。
皇室典範改正で何が決まろうとしているのか
今回の取りまとめ案では主に二つの柱が示された。
一つは結婚後も女性皇族が皇族の身分を保持できる案。
もう一つは旧宮家の男子を養子として皇室に迎える案である。
注目されたのは、それまで「基本的に妥当」とされていた表現が「了とする」に変更された点だった。
一見すると小さな言葉の違いに見えるが、「基本的に妥当」がまだ議論の余地を残しているのに対し、「了とする」は内容を受け入れたという意味合いが強い。
つまり立法府として一定の結論に達したことを印象付ける表現なのである。
しかし実際には、
・女性皇族の配偶者をどう扱うのか
・その子どもを皇族にするのか
・皇位継承資格を認めるのか
など、重要な部分はほとんど決まっていない。
それにもかかわらず「了とする」という表現が使われたことで、「今国会で何としても成立させたい」という政治的意図を感じる人も少なくない。
森英介衆院議長の発言が炎上した理由
議論をさらに複雑にしたのが森英介衆院議長の発言だった。
森議長は旧宮家男子の養子について、
「本人には皇位継承資格を与えないが、その子どもに男子が生まれれば皇位継承権を持つ」
という趣旨の発言を行った。
これは以前から指摘されていた論点ではあるものの、衆院議長という立場の人物が明言したことで大きな波紋を呼んだ。
なぜなら、現在の議論では女性皇族の配偶者や子どもの扱いすら明確になっていないにもかかわらず、旧宮家養子の子孫については皇位継承資格を想定しているようにも受け取れるからだ。
これでは本当に「与野党の総意」と言えるのかという疑問が生じる。
なぜ女性天皇・女系天皇は議論されないのか
現在の世論調査を見ると、女性天皇への支持は一貫して高い水準にある。
多くの調査で7割前後が女性天皇を容認しており、女系天皇についても過半数の支持が見られる。
それにもかかわらず、政治の場では女性天皇・女系天皇の議論そのものが避けられている。
今回の皇族数確保策でも中心になっているのは「男系男子による継承維持」である。
つまり議論の焦点は「どのような人物が象徴天皇としてふさわしいのか」ではなく、「父系の血統を維持すること」に置かれている。
そのため、
「国民から敬愛される人物か」
「象徴としての役割を果たせるか」
といった重要な論点がほとんど語られていないとの批判も出ている。
愛子さまと悠仁さまを巡る国民の見方
現在の皇位継承順位は、
1位 秋篠宮さま
2位 悠仁さま
となっている。
一方で愛子さまには皇位継承資格がない。
しかし国民的人気という観点では状況は大きく異なる。
愛子さまは天皇皇后両陛下の長女として成長され、公務や会見でも高い評価を受けている。
地方訪問の際には大勢の人々が集まり、その姿を一目見ようとする国民も少なくない。
その一方で、悠仁さまについては「将来の天皇としてどのような教育を受けているのか分かりにくい」という声も存在する。
もちろん皇位継承順位は法律で定められているため人気投票で決まるものではない。
しかし象徴天皇制の下で国民の支持や理解が重要であることもまた事実だろう。
天皇陛下の「国民の理解が得られるように」という発言
今回の議論で特に注目されたのが天皇陛下のお言葉だった。
皇室制度そのものへの直接的な言及は避けながらも、「国民の理解が得られるように」という趣旨の発言をされた。
この言葉をどう受け止めるかは人によって異なる。
ただ少なくとも、多くの国民が納得しないまま制度改正を進めるべきではないというメッセージとして受け取った人は少なくない。
実際、皇室制度は国民統合の象徴に関わる問題であり、単なる政治的多数決だけで決められるものではない。
だからこそ議論の透明性や国民的合意が求められているのである。
麻生太郎氏や保守派は何を恐れているのか
プレジデントオンラインでは宗教学者の島田裕巳氏が「麻生太郎氏は愛子天皇を恐れている」という趣旨の論考を発表し、大きな反響を呼んだ。
その見方によれば、保守派が重視しているのはあくまで男系男子による継承であり、愛子天皇が実現した場合、その後の女系天皇への道が開かれる可能性がある。
つまり彼らにとって最大の懸念は皇位継承のルール変更そのものだというわけだ。
一方で反対派からは、
「象徴天皇制において国民の支持を無視してよいのか」
「血統だけを重視する考え方は現代社会に合わないのではないか」
という声も上がっている。
今後どうなるのか
今後の焦点は皇室典範改正が本当に実現するのかどうかだ。
旧宮家養子案を進めたい勢力は今国会での成立を目指しているが、国民世論との温度差は依然として大きい。
また女性天皇・女系天皇の議論を求める声も強まっている。
天皇陛下が語られた「国民の理解」という言葉を重く受け止めるならば、本来は男系男子か女性天皇かという二択ではなく、国民統合の象徴として誰がふさわしいのかという本質的な議論が必要なのかもしれない。
皇室の未来を決める重要な局面だけに、拙速な結論ではなく、より幅広い議論が求められている。
コメント