皇室典範改正議論が大詰め…今国会成立は厳しい情勢に
皇室典範改正をめぐる議論が大きな注目を集めている。
これまで女性皇族の結婚後の身分保持や、旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える案を中心に与野党協議が続けられてきたが、特別国会の会期日程を考えると今国会での成立は極めて厳しい状況となっている。
今回の議論は、愛子さまや佳子さまをはじめとする未婚の女性皇族の将来に直接関わるだけでなく、日本の皇位継承のあり方そのものを左右する重要なテーマだ。
近年は皇族数の減少が問題視されているが、その背景には皇室典範第12条によって女性皇族が結婚すると皇籍離脱する仕組みがある。
一方で現在の皇室典範第1条では、
「皇位は皇統に属する男系の男子が継承する」
と定められているため、将来の皇位継承資格者は悠仁さまのみという状況になっている。
—
なぜ今、皇室典範改正が議論されているのか
実は女性天皇・女系天皇の議論は今に始まった話ではない。
2005年には小泉政権の有識者会議が女性・女系天皇を認める報告書を提出し、政府も皇室典範改正を検討していた。
しかし2006年に悠仁さまが誕生したことで法案提出は見送られた。
その後、2017年の上皇さまの退位特例法成立時には附帯決議として、
「安定的な皇位継承の確保」
が明記された。
ところが2021年の政府有識者会議報告書では、
* 女性皇族の結婚後の身分保持
* 旧宮家男系男子の養子縁組
が中心となり、女性天皇・女系天皇問題は事実上先送りされた。
このため、
「本来議論すべき安定的な皇位継承問題から論点がずれているのではないか」
との指摘も出ている。
—
欧州王室はどう解決したのか
今回注目されているのが欧州王室との比較だ。
現在、多くの欧州王室では男女を問わず第一子が王位を継承する「絶対的長子相続制」を採用している。
特にデンマーク王室の事例は、日本の皇室問題との共通点が多いとして話題になっている。
—
デンマーク王室と愛子さまが重なる理由
デンマークではかつて王位継承権は男系男子が優先だった。
ところが当時の国王フレデリック9世には男子がおらず、制度上は弟のクヌーズ王子が王位継承者になる予定だった。
しかし国民の支持は圧倒的に長女マルグレーテ王女に集まった。
その結果、1953年に国民投票が実施され、約79％の賛成で女性継承が認められることになった。
そして後にマルグレーテ2世として即位し、52年間にわたりデンマーク女王を務めた。
この流れを見て、
* 国民的人気の高い女性皇族
* 傍系継承への違和感
* 制度変更を求める世論
という点で愛子さまと重ねる声が少なくない。
実際に各種世論調査でも女性天皇容認論は高い支持を集めている。
—
「愛子天皇待望論」が消えない理由
愛子さまは成年会見で
「できる限り両陛下を支えていきたい」
と語られている。
その落ち着いた振る舞いや国民的人気の高さから、
「愛子天皇を実現すべきではないか」
という声は根強い。
一方で現行制度のままでは愛子さまに皇位継承資格はない。
そのため愛子天皇実現には皇室典範改正が不可欠となる。
—
旧宮家養子案に浮上する問題点
現在の与野党協議では旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える案も検討されている。
しかし専門家からは慎重論も出ている。
主な論点は次の通りだ。
①国民理解を得られるのか
旧宮家の子孫は戦後80年近く一般国民として生活してきた。
また天皇家との血縁関係も数百年前まで遡るケースが多い。
そのため、
「国民は本当に皇族として受け入れるのか」
という疑問がある。
②本人が希望するのか
養子制度は本人と当事者の合意が前提だ。
しかし実際に対象となる人物が皇族になる意思を持っているのかは明らかになっていない。
③憲法との整合性
特定の家系だけを特別扱いすることが憲法14条の平等原則との関係で問題にならないかとの指摘もある。
—
女性皇族の夫と子どもの身分問題も未解決
もう一つの大きな論点が、
「女性皇族が結婚後も皇族に残る場合、その夫や子どもはどうなるのか」
という問題だ。
現在の協議では明確な結論は出ていない。
仮に女性皇族だけが皇族に残り、夫や子どもは一般国民のままとなる場合、
「家族の中で身分が分かれる」
という前例のない制度が生まれる。
この点についても今後の制度設計が求められている。
—
高市政権の政治情勢も影響か
一方で政界では高市首相をめぐる問題も浮上している。
国会では誹謗中傷動画問題などをめぐる追及が続いており、政権運営への影響も指摘されている。
与党内外の調整が難航すれば、皇室典範改正の議論にも影響を及ぼす可能性がある。
もともと与野党間で意見の隔たりが大きいテーマであるだけに、短期間で合意形成を図るのは容易ではない。
—
今後どうなる？愛子天皇論議はさらに加速する可能性
現在の議論を見る限り、
* 女性皇族の身分保持
* 旧宮家養子案
* 女性天皇容認
* 女系天皇問題
のすべてについて国民的議論が十分尽くされたとは言い難い。
特に欧州王室では長子優先への転換が進んでおり、デンマーク王室の事例が改めて注目されている。
愛子さまへの国民的支持が続くなかで、
「安定的な皇位継承とは何か」
という本質的な議論は今後さらに避けて通れなくなるだろう。
皇室典範改正を急ぐべきなのか、それとも時間をかけて議論すべきなのか。
日本の皇室制度は大きな岐路に立たされている。
コメント